Panorama Ruralista.-

Sin sillas para los de la Mesa

Las cámaras patronales agropecuarias que conforman la Mesa de Enlace lamentaron no haber sido invitadas al diálogo político en Santa Cruz y aprovecharon la ocasión para cuestionar al Gobierno. Desde un hotel porteño, Rubén Ferrero, de CRA; Eduardo Buzzi, de Federación Agraria, y Luis Etchevehere, de Sociedad Rural, reclamaron participar del espacio de discusión política [...]

Las cámaras patronales agropecuarias que conforman la Mesa de Enlace lamentaron no haber sido invitadas al diálogo político en Santa Cruz y aprovecharon la ocasión para cuestionar al Gobierno. Desde un hotel porteño, Rubén Ferrero, de CRA; Eduardo Buzzi, de Federación Agraria, y Luis Etchevehere, de Sociedad Rural, reclamaron participar del espacio de discusión política y económica que se abrió ayer en Río Gallegos.

La no convocatoria les permitió a los dirigentes empresarios recurrir nuevamente a la victimización al afirmar que el Gobierno los “persigue” y “proscribe” por “pensar distinto”. “Los cuatro presidentes (de las cámaras empresarias del sector) padecemos desde hace muchísimo tiempo una persecución por parte del Gobierno”, expresó Ferrero en representación de sus pares.

Por su parte, Buzzi consideró que “los sectores críticos no están invitados, como la CGT y CTA opositoras, y se construye una imagen falsa y una foto renga”. En tanto, Etchevehere lamentó que “hace cinco años que no tenemos diálogo ni soluciones a los problemas de los productores y de pérdida de competitividad”.-

Cristina elige darnos la espalda y descalificarnos

“Lamentablemente, la Presidente elige darnos la espalda y descalificarnos sistemáticamente. Queremos mostrarle que somos parte de la solución y no el problema, y pedirle que escuche con amplitud a todos los sectores antes de que la crisis económica y social se torne más difícil”. Así lo indicó la Mesa de Enlace por medio de un [...]

“Lamentablemente, la Presidente elige darnos la espalda y descalificarnos sistemáticamente. Queremos mostrarle que somos parte de la solución y no el problema, y pedirle que escuche con amplitud a todos los sectores antes de que la crisis económica y social se torne más difícil”. Así lo indicó la Mesa de Enlace por medio de un comunicado de prensa.

“La Argentina necesita un diálogo social amplio en el que se traten los temas que le preocupan a la ciudadanía y que requieren una urgente solución. Para esto, resulta imprescindible convocar a todos los sectores de la economía y de la política, sin proscripciones ni exclusiones”, añade el comunicado.

La Mesa de Enlace mostrará el aporte del campo a la economía y el rol de los productores agropecuarios en la historia, la cultura y la identidad de nuestro país. “Daremos a conocer las cifras de la inversión que realiza el campo, la contribución del campo a la creación de trabajo genuino en el país, y la enorme posibilidad de desarrollo que tiene la Argentina como proveedor de alimentos y energías renovables para su mercado y el mundo”, señalaron.

En la presentación estarán presentes los titulares de las cuatro entidades, y darán a conocer un estudio realizado por CREA a pedido de la Comisión de Enlace y financiado por el Fondo Federal Agropecuario.-

“Nadie puede desconocer la importancia del campo en la economia del pais”

Luis Etchevehere, de la Rural, se quejó porque no fueron incluidos en el dialogo convocado por la presidenta. “Generamos el 60% de las divisas que ingresan al pais”, dijo.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Etchevehere, se mostró conforme con la decisión de la Corte Suprema, que dejó firme la medida cautelar que frenó la estatización del predio de Palermo. Por cinco votos contra dos, el máximo tribunal rechazó por extemporánea una presentación del Gobierno y ratificó la resolución de la Cámara en lo Civil y Comercial que había frenado los efectos del decreto de estatización del predio.

Ergo, el predio sigue siendo de quienes lo tenian, la Sociedad Rural Argentina, hasta que se decida la validez de un contrato de compra-venta que se hizo hace 20 años por el gobierno de turno, por cierto del mismo signo político que el actual.

Dialogo

Por otro lado, el titular de la entidad rural consideró lógico el llamado al dialogo que hizo la presidenta Cristina Fernandez, pero señalo que el campo no puede quedar marginado de esa mesa.

“Entendemos que un diálogo social debe inlcuir a los partidos políticos, que son nuestros representantes, a otras organizaciones sociales”, dijo. “Cualquier llamado, por definicion, debe ser generoso, amplio y sin temario previo”, opinó.

Enseguida, subrayó que, a esta altura, “nadie puede desconocer la importancia del campo en la economía del pais”. “Es el generador del 60% de las divisas que ingresan a la Argentina y es responsable de 1/3 de la mano de obra”, puntualizó Etchevehere.

“No nos sentimos ni mas ni menos que nadie, pero entendemos que para cualquier tipo de visión de futuro, de acuerdo nacional o de reglas o marco institucional hacia adelante, el campo deberia estar sentado en esa mesa”, dijo.

En el lote

Desde lo agronómico, el ruralista considero que las cosas no estan bien y visualizó nubarrones si no se toman decisiones. “La superficie sembrada con trigo es casi la misma de la campaña anterior”. Sobre el maiz, recordó un estudio de CREA donde indican que solo el 25% dara resultado, siempre y cuando llueva. “El 75% del maiz dará pérdida”, se quejó.

Y advirtió que “esto es resultado de la presión impositiva, la intervención de los mercados, los diferentes tipos de dólar y el atraso cambiario y de la inflación que hay en el pais”. Todo esto concluye en la falta de competitividad que hoy registra el sector. Por eso, pidio una vez mas sacar las retenciones.-

La otra cara del diálogo

Semana de reuniones. Desde la presidencia y desde los sectores productivos y empresarios. La Primera Mandataria convocó al diálogo a quienes considera titulares en este aspecto: desde la industria hasta los gremios; pero no incluyó al campo. No lo hizo en el discurso que dio la semana pasada en Tecnópolis, ni en la convocatoria que se realizó ayer en Santa Cruz, en efecto.

La chispa encendió la yesca y puso en evidencia una vez más que el campo no está incluido en la posibilidad de diálogo y tampoco es considerado relevante en su rol productivo. “Lamentablemente, la Presidente elige darnos la espalda y descalificarnos sistemáticamente. Queremos mostrarle que somos parte de la solución y no el problema, y pedirle que escuche con amplitud a todos los sectores antes de que la crisis económica y social se torne más difícil”, sostuvo la CEEA en un comunicado de prensa.

Con esto la Comisión convocó a una conferencia que se llevó a cabo el miércoles en la cual expuso un informe elaborado por CREA acerca del aporte que el campo realiza a la economía argentina, el rol de los productores agropecuarios en la historia, la cultura y la identidad del país y las cifras de sus últimas inversiones.

Según este informe, Financiado por el Fondo Federal Agropecuario y con el soporte del Movimiento CREA, el sector agropecuario invirtió en el ejercicio 2011/2012, 262.165 millones de pesos en concepto de gasto e inversión en lo que refiere a agricultura extensiva, ganadería de carne y  leche, cultivos regionales, horticultura,  legumbres y otras producciones animales. De este total, se estima que el 78% se localiza en torno a las comunidades donde se lleva a cabo la producción.

Luego de presentar los números que ponderan la participación de este sector en la economía argentina, los ruralistas expresaron que la Mesa de Enlace fue “excluida y proscripta” del encuentro que -en simultáneo- estaba comenzando en Río Gallegos por convocatoria de la Presidenta, Cristina Fernández, para debatir el futuro.

Eduardo Buzzi (FAA) expresó en la conferencia de prensa: “Dicen que vienen de una historia de proscripción pero ellos proscriben”.

El desencuentro es uno más de los tantos que marcaron esta relación que evidentemente desde el gobierno no tienen intenciones de recomponer. Los ruralistas expresaron que el diálogo social al que convocaron no es tal y con sus números pusieron en evidencia el importante engranaje que constituye el sector. El Estado no desconoce los números de inversión de este sector, como tampoco desconoce los de su renta; de la cual se provee.-

Agro-noticias.com
Alejandro Cánepa

La Corte rechazó un recurso del Gobierno contra la cautelar

La Corte Suprema rechazó el recurso interpuesto por el Estado Nacional para tratar el caso de la Rural y por lo tanto se mantiene vigente la medida cautelar que impide que predio de Palermo vuelva a manos del Estado. En un fallo dictado este miércoles, por cinco votos contra dos, la Corte rechazó el recurso extraordinario que habían interpuesto los abogados del Estado, pero fuera de término, por lo que por ahora sigue vigente la medida que mantiene frenada la recuperación de La Rural. La Corte consideró "extemporánea" la presentación del recurso. "Esta Corte no puede dejar de expresar su preocupación por la forma en la que se ha asumido en el expediente la defensa de los intereses públicos pues al dejarse vencer la totalidad de los plazos procesales el Estado Nacional, por el obrar de quienes lo representan, se ha visto privado de obtener una revisión del pronunciamiento cautelar dictado", expresó el voto de la mayoría. Para la Corte, "según surge de los antecedentes, los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional fueron presentados de modo extemporáneo y, por consiguiente, ha sido bien denegado", sostuvieron los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. En disidencia votaron , el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y el juez Raúl Zaffaroni, quienes se pronunciaron a favor de aceptar el tratamiento de la apelación presentada por el Estado, pese a haber sido interpuesta transcurrido el tiempo legal para hacerlo. En junio pasado la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó dictaminó que la Cámara en lo Civil y Comercial Federal dejó en "estado de indefensión" al gobierno nacional al suspender el decreto que dispuso la vuelta al Estado del Predio Ferial de Palermo y que por una medida cautelar mantiene frenada la recuperación del predio. En un dictamen dirigido a la Corte Suprema de Justicia, la procuradora sostuvo que la Cámara que suspendió el decreto durante la feria judicial de enero pasado omitió explicar "las reglas del procedimiento que el Estado debía conocer para hacer valer sus derechos". En su momento, la Cámara rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el gobierno nacional contra el fallo de ese tribunal para que resolviera la Corte. El tribunal lo rechazó por "extemporáneo", pero Gils Carbó denunció que "la demora es atribuible a la Cámara la que debió adoptar los recaudos adecuados que aseguraran que su decisión de habilitar la feria no desbarataría el derecho de defensa de la demandada". La Procuradora había opinado que debe darse traslado de recurso a la Sociedad Rural para que responda y luego volver a la Procuración para un dictamen sobre su procedencia, pero la Corte rechazó el recurso. El gobierno nacional dispuso el año pasado anular por decreto la venta del Predio Ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina, que se realizó durante el menemismo por haberse concretado a supuesto "precio vil". La Cámara mantiene frenada la recuperación del predio por el dictado de una medida cautelar. El Estado pidió "habilitación de feria" en el verano pasado para presentar los recursos de apelación, pero "entre once y trece días hábiles" le fueron denegados, sostuvo la Procuradora. Luego de la feria, el Estado presentó un "recurso extraordinario" para llegar a la Corte Suprema, pero tampoco tuvo éxito porque según la Cámara el planteo fue extemporáneo, "el plazo para presentarlo había finalizado durante enero", lo que había quedado establecido "implícitamente". La jefa de todos los fiscales recomendó al máximo tribunal retrotraer la situación al momento previo a ese último rechazo, con lo cual el recurso debería ser concedido y así el máximo tribunal estaría en condiciones de pronunciarse sobre la vigencia o no de la medida cautelar que suspendió la recuperación del predio. Gils Carbó sostuvo que "la Cámara, al indicar que la habilitación de feria alcanzaba implícitamente al ejercicio de los derechos del Estado pero comunicándole esa decisión cuando la posibilidad de recurrir ya había finalizado, varió en forma sorpresiva los alcances de la resolución que había habilitado la feria judicial". La medida cautelar que mantiene suspendida la vuelta al Estado del predio fue dictada meses atrás por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, integrada por Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni, en plena feria judicial. Esa decisión fue apelada por el Estado a través de la Procuración del Tesoro de la Nación, pero La Cámara consideró que el recurso fue "extemporáneo", es decir que fue presentado "fuera de término". Entonces, el Estado presentó un recurso ante la Corte, que ahora pidió la opinión de Gils Carbó. El caso en tribunales: En plena feria del verano pasado la Sala II de la Cámara habilitó el receso para dictar la medida cautelar que suspendía la vuelta al Estado del predio que la Sociedad Rural ocupa en el barrio de Palermo y que, según se expuso, adquirió en 1991 a "precio vil", durante el gobierno de Carlos Menem. A través del decreto 2699/91, el ex presidente entregó el predio al precio de 30.000.000 millones de dólares, de los cuales un tercio se pagó en efectivo y para el resto se pactó una financiación a 10 años, cuando el valor de mercado era de 131.000.000 millones. El Gobierno anuló aquella operación y la Agencia de Administración de los Bienes del Estado informó a la SRA que el predio sería desalojado el 20 de enero de 2013, pero la medida cautelar impidió que se concretara la orden. La anulación de ese decreto fue en base a un fallo del juez federal Sergio Torres quien, procesó al ex ministro de economía Domingo Cavallo por el delito de peculado, en una causa que también involucró al ex presidente de la Sociedad Rural, Eduardo de Zavalía. La Cámara Federal de Casación Penal desvinculó, por prescripción de la acción penal, al ex presidente Menem, pero esta decisión fue apelada y se encuentra a estudio de la Corte Suprema. En diciembre de 2012, el Poder Ejecutivo dictó el decreto 2552 con el que declaró nula la entrega del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural y ahí comenzó el periplo judicial. La Corte tendría que resolver primero sobre la medida cautelar y luego sobre si es constitucional o no la decisión del gobierno. En el fallo de la Cámara, la Sala de feria ya afirmó que "resulta verosímil sostener que la propietaria del Predio Ferial de Palermo es la Sociedad Rural Argentina", en tanto aseguró que Estado Nacional "carecería, en principio de legitimación para intentar recuperar un bien que vendió hace más de veinte años". Con esos argumentos, la Cámara suspendió el decreto de estatización, pero habría anticipado su posición sobre la cuestión de fondo, por lo que el Estado recusó a los camaristas.-